📍 Puerto Plata, República Dominicana. – El Ministerio Público interpuso formalmente un recurso de apelación contra una parte de la sentencia emitida por un tribunal de Puerto Plata que declaró penalmente responsable al pelotero Wander Samuel Franco Aybar por abuso sexual y psicológico en perjuicio de una adolescente, pero al mismo tiempo decidió otorgarle un perdón judicial que lo eximió del cumplimiento de una pena.
La institución acusadora considera que esa decisión no guarda correspondencia con la gravedad de los hechos establecidos por el propio tribunal ni con el daño causado a la víctima y a la sociedad, por lo que ahora busca que la Corte de Apelación revise y revoque específicamente la parte del fallo que favoreció al jugador con la exención de pena.
⚖️ El recurso fue presentado parcialmente contra la Sentencia Penal núm. 272-02-2026-SSEN-00149, dictada por el Tribunal Colegiado Ad Hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata, integrado por los jueces José Ramón Núñez, Jenny Amarilis Martínez y Praire Ruiz.
Este tribunal había sido designado para conocer un nuevo juicio luego de que, en diciembre pasado, la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata ordenara repetir el proceso.
🚨 Ministerio Público cuestiona que haya responsabilidad penal, pero ninguna pena
Uno de los principales argumentos de los fiscales es que existe una contradicción entre declarar a Wander Franco penalmente responsable por determinados delitos y, posteriormente, liberarlo completamente de una sanción mediante la aplicación del perdón judicial.
Según el Ministerio Público, el tribunal estableció responsabilidad penal por violaciones al artículo 396, literales b y c, de la Ley 136-03, relacionada con la protección de los derechos fundamentales de niños, niñas y adolescentes, específicamente por abuso sexual y abuso psicológico.
Sin embargo, pese a esa determinación, el tribunal decidió aplicar una figura jurídica que permitió al acusado quedar exento de pena.
🗣️ Para los fiscales, esa interpretación del perdón judicial sería incorrecta, debido a que consideran que dicha figura fue concebida para situaciones excepcionales que, a su entender, no se presentan en este caso.
El Ministerio Público sostiene que la gravedad y trascendencia social de los hechos hacen incompatible una exención total de la sanción una vez establecida la responsabilidad penal.
📄 Fiscalía habla de una aplicación incorrecta de la ley
La apelación fue presentada por la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo y la Fiscalía de Puerto Plata, representadas por los fiscales Ramona Nova Cabrera, Kelmi Ricardo Duncan Torres, Claudio Alberto Cordero Jiménez, José Martínez Montán y Olga Diná.
Los representantes del órgano acusador alegan que la sentencia contiene una incorrecta aplicación de la ley, afecta principios fundamentales del proceso penal y no mantiene, según su criterio, la debida coherencia entre los hechos probados, la calificación jurídica y la consecuencia penal correspondiente.
“Las decisiones judiciales deben mantener coherencia con los hechos probados, la calificación jurídica establecida y el marco legal aplicable”, planteó el Ministerio Público al sustentar su recurso.
La institución también argumentó que la protección de menores de edad exige respuestas judiciales compatibles con los principios de legalidad, justicia y protección reforzada establecidos en el ordenamiento jurídico dominicano.
👩 Madre de la adolescente recibió condena de 10 años
La misma sentencia condenó a la madre de la adolescente a 10 años de prisión por los delitos de explotación sexual comercial y lavado de activos.
La mujer deberá cumplir la condena en el Centro de Corrección y Rehabilitación Rafey Mujeres, en Santiago.
⚠️ A diferencia de la decisión relacionada con Wander Franco, esa parte de la sentencia no fue recurrida por el Ministerio Público, por lo que la apelación está dirigida específicamente contra la aplicación del perdón judicial concedido al pelotero.
🔎 Caso pasa nuevamente a manos de la Corte de Apelación
El proceso judicial tuvo su origen en una investigación por hechos vinculados a abuso sexual, abuso psicológico y explotación de una persona menor de edad, además de operaciones financieras que dieron lugar a acusaciones relacionadas con lavado de activos.
Con este nuevo recurso, el Ministerio Público busca que la Corte de Apelación examine la legalidad del perdón judicial otorgado a Wander Franco y determine si corresponde mantenerlo o revocar esa parte de la decisión.
🏛️ El caso entra así en una nueva etapa judicial y vuelve a colocarse bajo la atención pública, mientras se espera que la Corte evalúe los argumentos de los fiscales y adopte una decisión definitiva sobre la exención de pena concedida al jugador.
